Jadi mengapa mereka mahu mengharamkannya?
The rokok elektronik Mereka telah menjana kontroversi hebat sejak kemunculan mereka di pasaran. Walaupun sesetengah menganggapnya sebagai alternatif yang lebih sihat daripada merokok tradisional, yang lain memberi amaran tentang potensi risiko kesihatan dan kesan kepada masyarakat. Dia Royal College of Physicians (British Royal College of Physicians) telah mempertahankan rokok elektronik sebagai alternatif yang lebih selamat daripada tembakau konvensional, walaupun ia bukan tanpa risiko. Walau bagaimanapun, penggubal undang-undang di pelbagai bahagian dunia telah menunjukkan keengganan untuk menerima mereka sedemikian. Sebagai contoh, New York mengharamkan penggunaan rokok elektronik di tempat awam, dengan alasan ia boleh menjejaskan undang-undang anti-merokok dan menghantar mesej bercanggah kepada generasi baharu.
Selain itu, negara seperti Australia, Brazil, Mexico dan Hong Kong telah menyukarkan pemerolehan atau peraturannya. Sekatan ini meningkatkan perdebatan global yang melibatkan kerajaan, institusi kesihatan dan pengguna.
Fesyen vaping: Selebriti yang telah memilih rokok elektronik
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, menguap telah mendapat populariti dan menjadi amalan yang diterima, walaupun dalam kalangan selebriti. Tokoh seperti Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson dan Paris Hilton telah dilihat menggunakan rokok elektronik. Bagi kebanyakan orang, ini mewakili percubaan untuk berhenti merokok tembakau tradisional dan menggunakan pendekatan yang mereka percaya kurang berbahaya kepada kesihatan mereka.
Konsep "vaping", atau menggunakan rokok elektronik, telah menjadi trend global yang sesetengah orang menganggap lebih diterima secara sosial daripada menghisap tembakau konvensional. Perubahan ini sebahagiannya telah didorong oleh persepsi bahawa vape kurang menimbulkan risiko kesihatan, pandangan yang disokong oleh Royal College of Physicians. Walau bagaimanapun, persepsi ini tidak universal dan sentiasa dicabar oleh pelbagai kajian saintifik dan pembuat dasar.
Perspektif perubatan
El Perkhidmatan Kesihatan Kebangsaan UK (NHS) menganggap rokok elektronik sebagai "kurang daripada dua kejahatan" berbanding dengan merokok. Menurut penyelidikan yang dijalankan oleh institusi ini, pihak wap yang dipancarkan oleh peranti mengandungi tahap toksin kira-kira seribu kali lebih rendah daripada yang terdapat dalam asap tembakau. Ini telah menyebabkan sesetengah orang menganggapnya sebagai alat yang sah untuk mengurangkan bahaya pada perokok yang tidak boleh meninggalkan nikotin sepenuhnya.
Walau bagaimanapun, Pentadbiran Makanan dan Dadah AS telah mengesan bahan kimia karsinogenik dalam stim, seperti nitrosamin dan formaldehid. Walaupun ini didapati pada paras yang jauh lebih rendah daripada asap tembakau, ia tidak boleh dikatakan dengan pasti bahawa ia tidak berbahaya sama sekali. Beberapa kajian terhadap haiwan dan kumpulan kecil perokok telah menunjukkan bahawa kesan buruk cenderung ringan, seperti batuk kering, pemerhatian yang meyakinkan sesetengah pakar tanpa menghapuskan keraguan sepenuhnya tentang keselamatan jangka panjangnya.
Rokok elektronik sebagai industri dan kesannya
Pada tahun lepas, populariti rokok elektronik telah mengalami peningkatan yang ketara, yang seterusnya, telah memberi kesan kepada beberapa industri. Contohnya:
- Industri tembakau telah mengalami penurunan dalam jualan sehingga 8% disebabkan oleh peningkatan dalam vape.
- Syarikat farmaseutikal yang mengkhusus dalam terapi penggantian nikotin telah menyatakan kebimbangan mengenai persaingan yang diwakili oleh rokok elektronik untuk produk mereka.
- Beberapa organisasi perubatan telah menimbulkan kebimbangan tentang keselamatan peranti dan kesannya terhadap undang-undang dan peraturan kesihatan sedia ada.
Kekurangan peraturan yang koheren dan perdebatan global mengenai penggunaan rokok elektronik juga menggalakkan perdebatan. Kepelbagaian peranti di pasaran, masing-masing dengan ciri unik dan tahap nikotin, menyukarkan untuk mewujudkan dasar awam bersatu.
Bukti saintifik: Adakah mereka berkesan dalam berhenti merokok?
Analisis baru-baru ini mengenai Kajian Cochrane termasuk lebih daripada 27,000 perokok dewasa dan mendapati bahawa rokok elektronik dengan nikotin Mereka lebih berkesan untuk berhenti merokok daripada terapi lain, seperti tampalan nikotin atau gusi. Walau bagaimanapun, kesan sampingan yang paling biasa termasuk kerengsaan tekak, sakit kepala, dan pening, walaupun ini cenderung berkurangan dari semasa ke semasa.
Sebaliknya, di negara seperti Mexico dan Australia, penggubal undang-undang telah mengehadkan penjualan mereka dengan teruk malah mengharamkannya sepenuhnya, dengan alasan bahawa potensi manfaat tidak melebihi risiko yang berkaitan.
Risiko di kalangan remaja dan bukan perokok
Salah satu cabaran terbesar yang ditimbulkan oleh e-rokok ialah popularitinya yang semakin meningkat di kalangan remaja dan bukan perokok. Menurut data daripada WHO, vape remaja telah meningkat dengan ketara dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan kadar penggunaan peranti elektronik malah melebihi rokok tradisional di sesetengah negara.
Perisa yang menarik, seperti buah-buahan dan gula-gula, menjadikan peranti ini sangat menarik kepada golongan muda, meningkatkan risiko mereka menjadi "pintu masuk" kepada merokok konvensional.
Peraturan dan perundangan antarabangsa
Di Eropah, Parlimen Eropah telah menetapkan peraturan ketat mengenai pemasaran dan penggunaan rokok elektronik. Ini termasuk had kepekatan nikotin yang ketat dan piawaian keselamatan peranti. Di Amerika Syarikat, FDA beroperasi di bawah rangka kerja kawal selia yang serupa, walaupun mereka menghadapi cabaran dalam mengawasi sejumlah besar jenama dan produk yang tersedia.
Di negara lain seperti Australia dan Brazil, e-rokok diharamkan sepenuhnya, mencerminkan kebimbangan kerajaan mereka tentang kekurangan penyelidikan jangka panjang dan kesan kesihatan awam.
Kemajuan perundangan negara dan wilayah akan menjadi faktor utama dalam pembangunan industri baru muncul ini dan penerimaan sosialnya. Perdebatan mengenai rokok elektronik terus berkembang, ditandai dengan potensinya untuk mengurangkan bahaya merokok dan risiko yang mungkin diwakilinya. Walaupun beberapa kajian mencadangkan bahawa ia kurang berbahaya daripada rokok tradisional, kerajaan dan institusi perubatan menegaskan keperluan untuk menyiasat lebih lanjut kemungkinan kesan jangka panjangnya.
Hello:
Saya percaya bahawa orang sudah mahu menjadi seperti mesin dan berhenti mempunyai kebiasaan yang menyebabkan masalah kesihatan, tanpa perlu memaksakan diri atau badan mereka menyedarinya.
Sekarang semua orang menginginkan segalanya "dikunyah" dan tanpa banyak masalah untuk difahami atau dilakukan, dan rokok elektronik adalah salah satu produk yang membuktikan betapa lemahnya seorang lelaki bahawa dia bahkan tidak dapat mengawal tubuhnya sendiri ketika mengalami kecanduan.
Bagaimanapun, kita harus fokus pada apa atau siapa alat ini buruk atau berbahaya, kerana jika kita membicarakan masalah ekonomi ... suatu sektor akan sangat rosak, sementara jika kita membatasi diri pada masalah kesihatan secara eksklusif, aku lebih suka mengatakan bahawa ia adalah seperti meninggalkan kotoran, untuk menangkap kotoran lain .... tetapi baunya lebih baik, tetapi jauh keduanya sama.
Rasa malu sebenarnya.
Salam dan selamat membaca artikel.
Rokok elektronik berbahaya kerana:
-kewangan negara akan berhenti mengumpulkan € 9.500 juta dan dengan itu mengekalkan hampir tiga kementerian.
-Perusahaan tembakau akan berhenti memasuki 800 juta euro.
- Syarikat farmaseutikal dan kabinet perubatan-psikologi akan berhenti memasarkan produk nikotin (peliknya, jika itu adalah farmaseutikal, ia tidak beracun atau ketagihan).
Di Eropah terdapat lebih dari 8 juta vaper, kebanyakannya berusia lebih dari 5 tahun, tidak ada keracunan kecemasan atau ambulatori yang diketahui. SEMUA perokok.
Kajian untuk memfitnahnya adalah 2:
-Dari mana logam berat dijumpai, rintangan itu dilapisi tembaga dengan filem perak dan disolder dengan timah. Ia tidak sah kerana ini tidak wujud.
-Rintangan paru-paru dan oleh itu tidak baik untuk paru-paru. Mari kita lihat, jika anda mempunyai hidung tersumbat, daya tahan paru-paru meningkat, jika anda juga berenang, jika suhu meningkat juga. Kajian ini tidak masuk akal.
Fitnah dogmatik: boleh menghasut merokok, ubat perancang baru, dll.
Tidak ada komponen yang bersifat karsinogenik, penyejatannya tidak beracun. Ketoksikannya tidak ada kaitan dengan klinikal. Tidak ada vape pasif toksik.
Nikotin terdapat dalam tomato, kentang, terung, kembang kol, dll. DOSINNYA beracun seperti kafein dan sama seperti ketagihan, pembuat kopi mengeluarkan wap di kedai kopi. Dalam e-cig adalah mustahil untuk mencapai mabuk.
Bagaimanapun, faedahnya jauh lebih besar daripada risiko yang mungkin berlaku.
Tidak ada faedah yang lebih besar daripada orang yang tidak merokok apa-apa ... baik rokok elektronik dan juga yang sebenarnya. Itulah satu-satunya kebenaran. Yang lain, solek untuk membentuk ubat yang kurang kuat, tetapi masih menjadi ketagihan.
Sesuatu ucapan
Dadah? Apa yang mereka beritahu saya? Kafein adalah ubat, coklat adalah ubat, seks adalah ubat, Facebook adalah ubat, Whatsap adalah ubat, ………… .. Apa-apa yang berulang boleh diklasifikasikan sebagai ubat. Sebaliknya, ini seperti hujah dogmatik dengan satu-satunya tujuan untuk memperlekehkan penyelesaian yang dapat menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Subjektivisme dan dogma bukan perkara saya. Dogma-dogma bahawa ia adalah ubat hanya berlaku kerana tidak dapat membuktikan sebaliknya, tetapi menurut saya dogma yang sangat buruk dan kurang tegas objektif.
Saya fikir anda salah. Dadah adalah apa yang membuat anda bergantung pada sesuatu sehingga tidak dapat menghilangkannya dari kehidupan anda sendiri. Sebut saja kafein, facebook, whatsap atau apa sahaja, sama ada berbahaya atau bermanfaat.
Di sini tidak ada hujah dogmatis atau semacamnya, saya hanya mengulas kelemahan manusia yang tidak mampu berhenti ketagihan, dan menggantinya dengan yang kurang berbahaya, tetapi yang terus mengikatnya dan tanpa menjadi mampu berhenti.
Itulah hukuman dari semua ini, kerana ingin mengganti sesuatu yang buruk dengan yang kurang baik, tetapi penyelesaian untuk masalah itu tidak dihentikan dan itu menjadikan orang mampu mengawal tubuh mereka sendiri dan keperluan mereka sendiri.
Dan saya katakan sekali lagi bahawa sila jawab secara objektif kepada persoalan apakah ada faedah yang lebih besar daripada tidak merokok sama sekali….
Lebih baik daripada itu, anda tidak akan dapat mencari apa-apa, tidak ada dogma, tidak ada subjektivisme atau apa sahaja yang anda mahu namakan (bahawa saya tidak berpegang pada agama apa pun).
Apabila anda menjawab soalan itu secara objektif, saya akan bersetuju dengan anda, jika anda memilikinya.
Sesuatu ucapan.
kawan saya, ubat adalah sebatian apa pun yang menghasilkan pengubahsuaian fungsi normal organisma, itu tidak menunjukkan bahawa ia adalah ketagihan, itu adalah masalah lain. Sekarang semua orang bebas memilih maksiat mereka, seperti yang dikatakan oleh lelaki di atas, alkohol, dadah, tembakau, permainan video, Internet adalah semua cara untuk membawa "kesenangan" kepada manusia, memilih satu dan menikmati
Saya mempunyai masalah yang saya minta bahawa ada orang yang betul-betul terlatih jika dia seorang doktor yang lebih baik, jelaskan untuk saya, saya berasal dari Republik Argentina, rokok elektronik bagi saya adalah penyelesaian yang sangat menarik untuk berhenti merokok, saya perhatikan perubahan yang luar biasa tetapi sayangnya setelah jangka masa pendek yang boleh menjadi satu atau dua bulan sesak nafas yang saya rasa membuat saya terpaksa melepaskannya, bukan kerana saya kehilangan rokok biasa, sebaliknya, tetapi saya harus menyerah kerana saya tidak dapat menahan sesak nafas pada waktu malam. Ia berlaku dua kali dan saya mengesahkan bahawa memang demikian, Tolong jika seseorang dapat menjelaskannya kepada saya, saya secara jujur tidak menerima cadangan bahawa anda tidak perlu kecanduan apa-apa, kerana bagi saya itu adalah penyelesaian yang luar biasa, saya merasakan perbezaan fizikal saya sehingga lemas tiba. Saya harap seseorang dapat menjelaskan perkara ini kepada saya, terima kasih banyak, e-mel saya adalah mariamagnella22@yahoo.com.ar
Hello Maria Rosa, saya sebenarnya seorang psikologi, jadi saya tidak tahu bagaimana bercakap dengan anda mengenai bahagian perubatan, tetapi walaupun saya rasa bahawa jika rokok elektronik itu mempengaruhi pernafasan anda, anda dapat melihat apakah ada jenis lain, tapi saya rasa hakikat bahawa anda telah meninggalkannya adalah keputusan yang baik, mungkin anda boleh berjumpa doktor yang pakar dalam penyakit pernafasan untuk menjelaskannya,
berkaitan